Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2614 K.2011/693
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Hırsızlık, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarında sanığa verilen 4000 YTL adli para cezalarının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi, ancak bu karar itiraz edilebilecek nitelikte olmadığının belirtilmesiyle Mahkeme, ilgili dosyayı Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiyesi yöneltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-5237 s. TCK'nın 141/1,31/3,62,50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince verilen 4000 YTL adli para cezası hükmünün, 5395 s.y.nın 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması,
2- 5237 s. TCK'nın 158/1-f, 31/3,62,50/1-a, 52/4,51 maddeleri gereğince verilen Erteli 4000 YTL adli para cezası hükmünün, 5395 s.y.nın 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması,
3-5237 s. TCK'nın 207/1,31/3,62,50/1-a, 52/4,51 maddeleri gereğince verilen 4000 YTL adli para cezası hükmünün, 5395 s.y.nın 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık hakkında verilen 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/5. maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin 29.05.2006 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi ve 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında açıklandığı üzere anılan temyiz dilekçesinin “itiraz dilekçesi” olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-5237 s. TCK'nın 141/1,31/3,62,50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince verilen 4000 YTL adli para cezası hükmünün, 5395 s.y.nın 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması,
2- 5237 s. TCK'nın 158/1-f, 31/3,62,50/1-a, 52/4,51 maddeleri gereğince verilen Erteli 4000 YTL adli para cezası hükmünün, 5395 s.y.nın 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması,
3-5237 s. TCK'nın 207/1,31/3,62,50/1-a, 52/4,51 maddeleri gereğince verilen 4000 YTL adli para cezası hükmünün, 5395 s.y.nın 23. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık hakkında verilen 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231/5. maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin 29.05.2006 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi ve 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında açıklandığı üzere anılan temyiz dilekçesinin “itiraz dilekçesi” olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.