Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22069 K.2010/892
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nin 510, 522, 59. maddeleri kapsamında 11 ay 20 gün hapis cezasını kabul ederek, 06.06.2007 tarihli temyiz talebinin reddine karar vererek, 15.02.2010 günü oybirliğiyle karar verdik.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 510, 522, 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası, 06.06.2007 tarihli temyiz isteminin reddine dair
Sanığın mahkemeye bildirdiği adrese, gıyabi hükmün, 12.04.2007 tarihinde tebliğinin usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY. nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 26.04.2007 havale tarihli dilekçe ile yapılan vaki temyiz isteminin reddi gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak gösterilerek kabul ve takdir kılındığından, sanığın tebligatın usulsüz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 06.06.2007 gün ve 2006/469-1419 sayılı Ek Esas ve sayılı kararının ONANMASINA, 15.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 510, 522, 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası, 06.06.2007 tarihli temyiz isteminin reddine dair
Sanığın mahkemeye bildirdiği adrese, gıyabi hükmün, 12.04.2007 tarihinde tebliğinin usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY. nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 26.04.2007 havale tarihli dilekçe ile yapılan vaki temyiz isteminin reddi gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak gösterilerek kabul ve takdir kılındığından, sanığın tebligatın usulsüz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 06.06.2007 gün ve 2006/469-1419 sayılı Ek Esas ve sayılı kararının ONANMASINA, 15.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.