Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21964 K.2012/8226
Özet: Kendi yılda, “görevi ihmal” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar, mahkemeye göre reddedildikten sonra, aynı davası ve “dolandırıcılık” suçundan açılan davaların tamamı; 09.05.2012 tarihli oybirliği kararı ile kabul ve takdir kılınarak kabulle, kararın onaylandığını belirtmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, görevi ihmal
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle “görevi ihmal” suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararın temyizinde hukuki yararı söz konusu olmayacağından sanık adına müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” ve “görevi ihmal” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı, sanıkların savunmasının alındığı 01.03.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, görevi ihmal
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle “görevi ihmal” suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararın temyizinde hukuki yararı söz konusu olmayacağından sanık adına müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” ve “görevi ihmal” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı, sanıkların savunmasının alındığı 01.03.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.