Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21595 K.2011/930
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iki müşteğe karşı işlediği basit dolandırıcılık suçlarından dolayı hapis cezası ve adli para cezasına hükmedilmesiyle ilgilidir; mahkeme, 6 yıl 4 ay hapis cezası (6.4 hp) ve 1.428,00 TL adli para cezası (APC) öngörerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 SK 503/1 80,503/1,71,72 mad göre 6 yıl 4 ay hp ve 1428.00 YTL apc
Tekerrüre esas aynı nitelikte suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanığın, müştekiler ... ve ...’ya karşı işlediği “basit dolandırıcılık” suçlarından kurulan “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her iki müştekiye karşı işlenen dolandırıcılık suçlarında; suç tarihleri itibariyle adli para cezalarının alt sınırlarının 343 TL.sından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı yasa ile değişik CMK’nun 231 maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaylara ilişkin ilgili maddeleri ayrı ayrı tatbik olunarak ayrı ayrı ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına, pek hafif değer kabulünde indirim uygulanması gerektiğine, hapis cezalarının paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Müşteki ...’e karşı “Teselsülen basit dolandırıcılık” suçundan sanık hakkında kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyizinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına, hapis cezasının paraya çevrilip; ertelenmesi ve değer azlığının gözetilip lehe maddenin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
Takdir ve tayin olunan nisbi nitelikteki temel adli para cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe kabul edilen 765 sayılı TCK’nın 80. maddesi ile arttırılamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinin tatbiki ile tayin edilen sonuç adli para cezasının 1.010 TL adli para cezasına indirilmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 765 SK 503/1 80,503/1,71,72 mad göre 6 yıl 4 ay hp ve 1428.00 YTL apc
Tekerrüre esas aynı nitelikte suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 81. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanığın, müştekiler ... ve ...’ya karşı işlediği “basit dolandırıcılık” suçlarından kurulan “mahkumiyet” hükümlerine yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her iki müştekiye karşı işlenen dolandırıcılık suçlarında; suç tarihleri itibariyle adli para cezalarının alt sınırlarının 343 TL.sından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı yasa ile değişik CMK’nun 231 maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaylara ilişkin ilgili maddeleri ayrı ayrı tatbik olunarak ayrı ayrı ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına, pek hafif değer kabulünde indirim uygulanması gerektiğine, hapis cezalarının paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Müşteki ...’e karşı “Teselsülen basit dolandırıcılık” suçundan sanık hakkında kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyizinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına, hapis cezasının paraya çevrilip; ertelenmesi ve değer azlığının gözetilip lehe maddenin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
Takdir ve tayin olunan nisbi nitelikteki temel adli para cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe kabul edilen 765 sayılı TCK’nın 80. maddesi ile arttırılamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinin tatbiki ile tayin edilen sonuç adli para cezasının 1.010 TL adli para cezasına indirilmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.