Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21309 K.2012/15802
Özet: Uyuşmazlık konusu, Bingöl’de deprem sonrası hasar tespit çalışmalarında sanıkların resmi belgeleri sahte olarak düzenlemesi ve bu nedenle “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan yargılanmasıdır. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatine karar vererek davayı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Suçtan zarar gören şikayetçi idare vekilinin davaya katılma iradesini içeren 07.03.2006 tarihli celsede “ müdahale dilekçemizi tekrarlıyoruz” beyanı karşısında bu isteği karara bağlanmayan şikayetçi idarenin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-07.03.2006 tarihli celsede “müdahale dilekçemizi tekrarlıyoruz” şeklindeki beyanı karşısında, bu dilekçe ile katılma kararı verilmiş ise tutanakların dosya içerisine konulması, aksi halde bu beyan ile 5271 sayılı CMK'nun 237 ve devamı maddeleri gereğince bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü görevlisi olan sanıkların, 01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında çeşitli köylerde hasar tespit çalışmalarını gerçekleştirdikleri sırada az ve orta hasarlı binaları ağır hasarlı, konut olarak kullanılmayan yerleri konut şeklinde göstermek suretiyle gerçeğe aykırı hasar tespit tutanakları düzenledikleri ve böylece hak sahibi olmaması gereken kişileri hak sahibi haline getirerek "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işledikleri iddiası ile 08.02.2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip aynı mahkemenin 2004/145 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, 21.12.2005 tarihine kadar yargılamanın bu dosya üzerinden yürütüldüğü, ara karar ile bu sanıklar hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilerek önce 2005/522 esasa, sonra tekrar tefrik kararıyla temyize konu 2007/132 esasa kaydedildiği; sanık ...'in savunmasının alındığı talimat evrakları, soruşturma aşamasında toplanan deliller ve ifadeler ile sahteliği iddia edilen hasar tespit komisyon tutanaklarının, soruşturma aşamasındaki keşif tutanaklarının, 2004/145 esas sayılı dava dosyasındaki 21.12.2005 tarihine kadar yapılan duruşma tutanaklarının, dosya kapsamına göre bu dava ile irtibatlı bir kısım sanıkların yargılandıkları dosyalarda sanıkların görevli oldukları köy ve mahalelerde hasar gören taşınmazlarla ilgili yapılan keşif tutanaklarının dosyada denetime elverişli olacak şekilde bulundurulmadığı gibi dosya kapsamından sanıkların hasar tespit çalışmalarına katıldıkları köylerde usulsüz afet yardımından konut alan vatandaşlar ile mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli olan muhtarlar hakkında da kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sahteliğiiddia olunan hasar tespit komisyon tutanakları ve buna dayanak belgelerin yukarıda bahsedilen duruşma tutanakları, hasar tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin keşif tutanakları, bu dosya ile irtibatlı olaylarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgeler ve mülkiye müfettişleri tarafından yapılan ön inceleme raporuna dayanak soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi, suça konu belgelere dayanarak usulsüz olarak afet yardımından konut alanlar ile mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli muhtarlar haklarında açılan dava dosyalarının bu dava dosyası ile birleştirilmesi veya dava akıbetlerinin araştırılarak, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sözkonusu dava dosyalarında bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin denetime elverişli ve eksiksiz bir şekilde dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden ve sanık ...'in savunmasının alındığı duruşmalara ait talimat evrakları dosya arasında bulundurulmadan yargılamaya devam ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Suçtan zarar gören şikayetçi idare vekilinin davaya katılma iradesini içeren 07.03.2006 tarihli celsede “ müdahale dilekçemizi tekrarlıyoruz” beyanı karşısında bu isteği karara bağlanmayan şikayetçi idarenin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1-07.03.2006 tarihli celsede “müdahale dilekçemizi tekrarlıyoruz” şeklindeki beyanı karşısında, bu dilekçe ile katılma kararı verilmiş ise tutanakların dosya içerisine konulması, aksi halde bu beyan ile 5271 sayılı CMK'nun 237 ve devamı maddeleri gereğince bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü görevlisi olan sanıkların, 01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında çeşitli köylerde hasar tespit çalışmalarını gerçekleştirdikleri sırada az ve orta hasarlı binaları ağır hasarlı, konut olarak kullanılmayan yerleri konut şeklinde göstermek suretiyle gerçeğe aykırı hasar tespit tutanakları düzenledikleri ve böylece hak sahibi olmaması gereken kişileri hak sahibi haline getirerek "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işledikleri iddiası ile 08.02.2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip aynı mahkemenin 2004/145 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, 21.12.2005 tarihine kadar yargılamanın bu dosya üzerinden yürütüldüğü, ara karar ile bu sanıklar hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilerek önce 2005/522 esasa, sonra tekrar tefrik kararıyla temyize konu 2007/132 esasa kaydedildiği; sanık ...'in savunmasının alındığı talimat evrakları, soruşturma aşamasında toplanan deliller ve ifadeler ile sahteliği iddia edilen hasar tespit komisyon tutanaklarının, soruşturma aşamasındaki keşif tutanaklarının, 2004/145 esas sayılı dava dosyasındaki 21.12.2005 tarihine kadar yapılan duruşma tutanaklarının, dosya kapsamına göre bu dava ile irtibatlı bir kısım sanıkların yargılandıkları dosyalarda sanıkların görevli oldukları köy ve mahalelerde hasar gören taşınmazlarla ilgili yapılan keşif tutanaklarının dosyada denetime elverişli olacak şekilde bulundurulmadığı gibi dosya kapsamından sanıkların hasar tespit çalışmalarına katıldıkları köylerde usulsüz afet yardımından konut alan vatandaşlar ile mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli olan muhtarlar hakkında da kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sahteliğiiddia olunan hasar tespit komisyon tutanakları ve buna dayanak belgelerin yukarıda bahsedilen duruşma tutanakları, hasar tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin keşif tutanakları, bu dosya ile irtibatlı olaylarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgeler ve mülkiye müfettişleri tarafından yapılan ön inceleme raporuna dayanak soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi, suça konu belgelere dayanarak usulsüz olarak afet yardımından konut alanlar ile mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli muhtarlar haklarında açılan dava dosyalarının bu dava dosyası ile birleştirilmesi veya dava akıbetlerinin araştırılarak, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sözkonusu dava dosyalarında bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin denetime elverişli ve eksiksiz bir şekilde dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden ve sanık ...'in savunmasının alındığı duruşmalara ait talimat evrakları dosya arasında bulundurulmadan yargılamaya devam ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.