Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17155 K.2012/2466
Özet: Sanığın resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlamalarıyla ilgili TCK’nun 204/1, 62. ve 269 maddeleri çerçevesinde yargılanıp 1 yıl 8 ay, 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılarak, gerekli delillerin ve cezayı azaltıcı sebeplerin incelenmesinden sonra, hakimlerin konsensüsle kararı onaylayarak haksızlık bulunmaması nedeniyle sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün onanması kararına kavuşturmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK'nun 267/1, 269, 62. maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası,
Sanığın gerçek kimliği parmak izi incelemesi sonucu anlaşıldığı halde hakkında TCK.nun 269. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması ise hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz sırasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK'nun 267/1, 269, 62. maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası,
Sanığın gerçek kimliği parmak izi incelemesi sonucu anlaşıldığı halde hakkında TCK.nun 269. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmaması ise hapis cezasının kanuni sonucu olarak infaz sırasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.