Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/12059 K.2011/23467
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62, 53. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, TCK'nun 267/1, 269/1, 62, 53. md. 2 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması,
Sanığın, işlemiş olduğu bir suç nedeniyle yakalandığında kimliğini "...." olarak belirterek tutanak düzenlettiği, bilahare Cumhuriyet Savcılığında ifade verip bu isimle tutuklanarak cezaevine girdikten sonra gerçek kimliğini söyleyerek iftiradan döndüğünün anlaşılması karşısında etkin pişmanlığın mağdur hakkında adli soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce gerçekleşmiş olması nedeniyle iftira suçu nedeniyle kurulan hükümde, hakkında TCK.nun 269. maddesinin 2. fıkrası yerine aynı Yasanın 1. fıkrası ile indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 204/1, 62, 53. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, TCK'nun 267/1, 269/1, 62, 53. md. 2 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması,
Sanığın, işlemiş olduğu bir suç nedeniyle yakalandığında kimliğini "...." olarak belirterek tutanak düzenlettiği, bilahare Cumhuriyet Savcılığında ifade verip bu isimle tutuklanarak cezaevine girdikten sonra gerçek kimliğini söyleyerek iftiradan döndüğünün anlaşılması karşısında etkin pişmanlığın mağdur hakkında adli soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce gerçekleşmiş olması nedeniyle iftira suçu nedeniyle kurulan hükümde, hakkında TCK.nun 269. maddesinin 2. fıkrası yerine aynı Yasanın 1. fıkrası ile indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.