Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15537 K.2011/204
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulup tutulmadığı; Mahkeme sonucu: 1 yıl 7 ay 13 gün hapis ve 238 YTL adli para cezası verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCY 503/1, 522/1, 59/2, 81/1-3 maddeleri gereğince; 1 yıl 7 ay 13 gün hapis ve 238 YTL adli para cezası
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK’nın 522. maddesi uyarınca temel cezadan 1/2 oranında yapılan indirim sonucu cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 245,00 TL adli para cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis ve 345 lira tayini ve buna bağlı olarak anılan yasanın 59 ve 81/1-3 maddeleri uygulandığında adli para cezası sonucu itibariyle doğru ise de hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 7 ay 13 gün olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 8 ay hapis ve 345,00 YTL”,” 1 yıl 4 ay 20 gün hapis” ve “1 yıl 7 ay 13 gün hapis” ibareleri yerine sırayla “1 yıl 6 ay hapis ve 245 TL”, “1 yıl 3 ay hapis” ve “1 yıl 5 ay 15 gün hapis” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCY 503/1, 522/1, 59/2, 81/1-3 maddeleri gereğince; 1 yıl 7 ay 13 gün hapis ve 238 YTL adli para cezası
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK’nın 522. maddesi uyarınca temel cezadan 1/2 oranında yapılan indirim sonucu cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 245,00 TL adli para cezası yerine 1 yıl 8 ay hapis ve 345 lira tayini ve buna bağlı olarak anılan yasanın 59 ve 81/1-3 maddeleri uygulandığında adli para cezası sonucu itibariyle doğru ise de hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 7 ay 13 gün olarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 8 ay hapis ve 345,00 YTL”,” 1 yıl 4 ay 20 gün hapis” ve “1 yıl 7 ay 13 gün hapis” ibareleri yerine sırayla “1 yıl 6 ay hapis ve 245 TL”, “1 yıl 3 ay hapis” ve “1 yıl 5 ay 15 gün hapis” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.