Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14774 K.2012/1808
Özet: Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 16.07.2002 tarihli “şahadetnamede sahtecilik” suçunun 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü hata zamanaşımı nedeniyle 17.02.2012 tarihinde oybirliğiyle “infilötn Sanı” kararına karar vererek, hem 5320 sayılı yasa ilamına göre hem de 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sanık üzerindeki kamu davasını “DÜŞÜRÜLMİŞ” sayılı, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen “BOZULMAMIŞ” olarak ifade etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Beyoğlu 3. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfına göre şahadetnamede sahtecilik)
HÜKÜM: Beraat
İncelenen dosya içeriğine göre sanığa yüklenen eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 356. maddesinde düzenlenen, "şahadetnamede sahtecilik" suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen vasfına göre "şahadetnamede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfına göre şahadetnamede sahtecilik)
HÜKÜM: Beraat
İncelenen dosya içeriğine göre sanığa yüklenen eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 356. maddesinde düzenlenen, "şahadetnamede sahtecilik" suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen vasfına göre "şahadetnamede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.