Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13974 K.2012/2541
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 245/1, 62, 50, 53/1. maddeleri çerçevesinde sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 80 YTL adli para cezası ile cezalandırdı, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığını belirterek bağlayıcı kararın onamını 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka ve kredi kartlarının izinsiz kullanımı
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 245/1, 62, 50, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 YTL adli para cezası
5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için sanığın bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı gidermesi gerektiği cihetle, mağdurun zararının suça konu alışverişin yapıldığı işyeri sahibi tarafından karşılandığı, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka ve kredi kartlarının izinsiz kullanımı
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 245/1, 62, 50, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 YTL adli para cezası
5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için sanığın bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı gidermesi gerektiği cihetle, mağdurun zararının suça konu alışverişin yapıldığı işyeri sahibi tarafından karşılandığı, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.