Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9391 K.2011/23273
Özet: Madde 342/1, 80. hükümlerine göre 2 yıl 4 ay hapis cezası verilirken, saklanan deliller doğrultusunda ve 5237 sayılı TCK uygulandıktan sonra sanığın suçun sahteciliği kabul edilip 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle suçlama hakkı onaylanır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK 342/1, 80. maddeleri gereğince; 2 yıl 4 ay hapis ve suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına.
Sanığın Üsküdar 1. Noterliğinden verilmiş gibi düzenlenen 22.03.2001 tarih ve 08539 yevmiye nolu vekaletname ile 03.04.2001 tarih ve 11548 nolu beyannameyi düzenleyerek trafik işlemlerini yürütmek için diğer sanıklara verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, teselsül eden vekaletname ve beyannamede sahtecilik suçu ile birlikte sahtecilik eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43) maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan yasalar belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: TCK 342/1, 80. maddeleri gereğince; 2 yıl 4 ay hapis ve suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına.
Sanığın Üsküdar 1. Noterliğinden verilmiş gibi düzenlenen 22.03.2001 tarih ve 08539 yevmiye nolu vekaletname ile 03.04.2001 tarih ve 11548 nolu beyannameyi düzenleyerek trafik işlemlerini yürütmek için diğer sanıklara verdiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, teselsül eden vekaletname ve beyannamede sahtecilik suçu ile birlikte sahtecilik eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43) maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan yasalar belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.