Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9065 K.2010/3534
Özet: Aşağıdaki karar, nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis, 2000 YTL adli para cezası öngören tazminat lehine kararı, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bu hükmün bozulmasına karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK'nın 157/1,52. mad.uyarınca 1 yıl hapis, 2000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Karı-Koca olan sanıklar ... ve ...'in sanık ... adına tescilli otomobili haklarında beraat hükmü kurulan sanıklar... ve ...'ya haricen sattıkları katılanın da adı geçen sanıklardan haricen satın aldığı, tescil maliki sanık ...'ın muvazaalı olarak kayınbiraderi olan diğer sanık ...'a bono karşılığı borçlanıp sanık ...'in de 01.01.2003 keşide tarihli bonoya dayanarak sanık ... aleyhine Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden aldığı ihtiyati haciz kararını Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2003/1141 Esas sayılı dosyasında takibe koyup otomobili icra dairesi vasıtasıyla haczettirip bilahare 08.12.2003 günlü noter satış senedi ile bir başkasına devrederek fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların araç bedeli kadar haksız menfaat sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3 (5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d) maddesinde öngörülen kamu kurumu olan icra dairesini vasıta kılarak "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK'nın 157/1,52. mad.uyarınca 1 yıl hapis, 2000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Karı-Koca olan sanıklar ... ve ...'in sanık ... adına tescilli otomobili haklarında beraat hükmü kurulan sanıklar... ve ...'ya haricen sattıkları katılanın da adı geçen sanıklardan haricen satın aldığı, tescil maliki sanık ...'ın muvazaalı olarak kayınbiraderi olan diğer sanık ...'a bono karşılığı borçlanıp sanık ...'in de 01.01.2003 keşide tarihli bonoya dayanarak sanık ... aleyhine Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden aldığı ihtiyati haciz kararını Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2003/1141 Esas sayılı dosyasında takibe koyup otomobili icra dairesi vasıtasıyla haczettirip bilahare 08.12.2003 günlü noter satış senedi ile bir başkasına devrederek fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların araç bedeli kadar haksız menfaat sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3 (5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d) maddesinde öngörülen kamu kurumu olan icra dairesini vasıta kılarak "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.