Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6027 K.2010/12291
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kendisini başka bir kimlik fotokopisine yapıştırarak polis memurlarına yalancı beyan etmesi ve bu yalan beyanda bulunma suçundan dolayıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırmış, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: ...: 5237 Sayılı TCK'nun 268/1,269/1,53/1,58/6 maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına
Hırsızlık suçunun şüphelisi olarak suçüstü yakalanan sanığın kendisini yakalayan görevli polis memurlarına akrabası olan...'ün kimliğinden çektirdiği fotokopiye kendi resmini yapıştırarak oluşturduğu kimlik fotokopisini ibraz ederek ismini ... olarak beyan ettiği, yakalama ve üst arama, zapdetme-elkoyma tutanaklarının bu isme göre düzenlenip soruşturma işlemleri için polis merkezi amirliğine teslim edildiğinde sabıkalı şahıslardan olması ve adı geçen polis merkezi amirliğinde görevli polislerce tanınması nedeniyle gerçek kimliği ortaya çıktığı 5237 sayılı TCK'nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden anılan madde uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha öncekasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında Yargıtay Savcılığı'nın iadesi üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle rededilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 5237 Sayılı Yasanın lehe olması halinde 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde "sanığın aynı suçtan mükerrer olduğu nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ve aynı yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddenin uygulama şekli gösterilmeden, 01.07.2004 tarihli mahkumiyet kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay Savcılığı tarafından 5320 sayılı yasanın 8/2. madde ve fıkrası uyarınca hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların değerlendirilmesi için iade edildiği, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği gözetilmeden iadeden sonraki yargılama giderlerine de hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine "sanığın 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin kısım hükümden tamamen çıkartılmak, yargılama giderlerinin 2.250 TL ye indirilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma
HÜKÜM: ...: 5237 Sayılı TCK'nun 268/1,269/1,53/1,58/6 maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına
Hırsızlık suçunun şüphelisi olarak suçüstü yakalanan sanığın kendisini yakalayan görevli polis memurlarına akrabası olan...'ün kimliğinden çektirdiği fotokopiye kendi resmini yapıştırarak oluşturduğu kimlik fotokopisini ibraz ederek ismini ... olarak beyan ettiği, yakalama ve üst arama, zapdetme-elkoyma tutanaklarının bu isme göre düzenlenip soruşturma işlemleri için polis merkezi amirliğine teslim edildiğinde sabıkalı şahıslardan olması ve adı geçen polis merkezi amirliğinde görevli polislerce tanınması nedeniyle gerçek kimliği ortaya çıktığı 5237 sayılı TCK'nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden anılan madde uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha öncekasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında Yargıtay Savcılığı'nın iadesi üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle rededilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 5237 Sayılı Yasanın lehe olması halinde 58. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde "sanığın aynı suçtan mükerrer olduğu nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ve aynı yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddenin uygulama şekli gösterilmeden, 01.07.2004 tarihli mahkumiyet kararının sanığın temyizi üzerine Yargıtay Savcılığı tarafından 5320 sayılı yasanın 8/2. madde ve fıkrası uyarınca hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların değerlendirilmesi için iade edildiği, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği gözetilmeden iadeden sonraki yargılama giderlerine de hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine "sanığın 53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek ve 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin kısım hükümden tamamen çıkartılmak, yargılama giderlerinin 2.250 TL ye indirilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.