Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/43 K.2008/12412
Özet: Uyuşmazlık, sanığın başkalarının kimlik bilgilerini kullanarak resmi mercilere yalan beyanda bulunması nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca suçlanmasıdır; mahkeme, bu eylemin 206/1. maddeye göre 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infaz rejiminin mükerrirce uygulanmasına karar vermiştir. Mahkemenin sonucu olarak sanık hapis cezasına çarptırılmış, infaz süresi sonunda denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuş ve haklarından mahrum bırakılmıştır.
Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Cebrail'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hapis cezası süresi kadar denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, anılan Kanun'un 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan hükümlülüğü süresince mahrum bırakılmasına dair, (Ayvalık Asliye Ceza Mahke-mesi)'nin 22.02.2006 tarihli ve 2005/289 esas, 2006/118 sayılı kararın, dosya kapsamına göre,
1-
Yargıtay Onuncu Ceza Dairesi'nin 28.12.2005 tarihli ve 2005/11724-
19669 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.", 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır."
şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık
Kadri hakkında İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/148-227 sayılı mahkumiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından itibaren denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına dair karar verilmesinde,
2-
Olay tarihinde başka bir suçtan dolayı yakalanan hükümlünün,
hakkında yürütülen soruşturma aşamasında, kollukta gerçek kimlik bilgileri yerine, kardeşi Cumali'nin kimlik bilgilerini bildirmek suretiyle kimliği hakkında resmi mercilere yalan beyanda bulunmak olarak belirlenen eyleminin, 5237
sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesi kapsamında kaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 206. maddesinin bildirilen kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan kişilere ait olması halinde uygulanabileceği göze tilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
3-
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan altsoy üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine 4<
1-
Yargıtay Onuncu Ceza Dairesi'nin 28.12.2005 tarihli ve 2005/11724-
19669 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.", 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır."
şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık
Kadri hakkında İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/148-227 sayılı mahkumiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından itibaren denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına dair karar verilmesinde,
2-
Olay tarihinde başka bir suçtan dolayı yakalanan hükümlünün,
hakkında yürütülen soruşturma aşamasında, kollukta gerçek kimlik bilgileri yerine, kardeşi Cumali'nin kimlik bilgilerini bildirmek suretiyle kimliği hakkında resmi mercilere yalan beyanda bulunmak olarak belirlenen eyleminin, 5237
sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesi kapsamında kaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 206. maddesinin bildirilen kimlik bilgilerinin gerçekte var olmayan kişilere ait olması halinde uygulanabileceği göze tilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
3-
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan altsoy üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine 4<
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.