Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4643 K.2010/8458
Özet: Ayakkabacı M.Ö. için Ağır Ceza Mahkemesi, 765/1 (A.139) ve 80 TCK maddelerine göre 3 yıl 6 ay hapis cezasını onadı, müdafiğin duruşmalı inceleme talebini 5320/8/1 ve 1412/318 maddeyle reddederek, 5237/53 maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı bulunarak hükümden çıkarılmasıyla düzenlemeyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi evrak sahtekarlığı
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 339/1, 80 maddelerine göre 3 yıl 6 ay hapis cezası.
Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik soruşturma-inceleme yapıldığına, suç vasfına, 765 sayılı TCK’nun 59. maddesinin uygulanması, 80. maddenin ise uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı yasanın 9. maddesine göre; sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin de tatbikine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafında bulunan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memurun resmi evrak sahtekarlığı
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 339/1, 80 maddelerine göre 3 yıl 6 ay hapis cezası.
Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik soruşturma-inceleme yapıldığına, suç vasfına, 765 sayılı TCK’nun 59. maddesinin uygulanması, 80. maddenin ise uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı yasanın 9. maddesine göre; sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin de tatbikine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafında bulunan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.