Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8595 K.2013/5286
Özet: Mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nin 53, 62 ve 63. maddelerinin uygunsuz uygulanmasının düzeltilerek 765 sayılı TCK’teki 40. ve 59/2. maddelerle indirilmiş 2 yıl 1 ay hapis cezasının onamının oybirliğiyle 01.04.2013 tarihinde verilmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü gereğince; kararın gerekçe bölümünde, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların karşılaştırılması sonunda 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu kabul edilerek 342/1. maddesi ile hükmolunan hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK'nun 53, 62 ve 63. maddelerinin de uygulanmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması yasaya aykırı,
Sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasından 53, 62 ve 63. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi gereğince sanığa hükmedilen cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK'nun 40. maddesi gereğince sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin hükmolunan cezasından indirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü gereğince; kararın gerekçe bölümünde, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların karşılaştırılması sonunda 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu kabul edilerek 342/1. maddesi ile hükmolunan hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK'nun 53, 62 ve 63. maddelerinin de uygulanmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması yasaya aykırı,
Sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasından 53, 62 ve 63. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi gereğince sanığa hükmedilen cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK'nun 40. maddesi gereğince sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin hükmolunan cezasından indirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.