Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4304 K.2010/8165
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, belgesi verilmemiş zorunlu müdafiymanın yokluğunda hüküm sorulduğu dolandırıcılık suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK maddesi 157, 168/1, 53. maddesi çerçevesinde 9 ay hapis, güvenlik tedbiri ve 450 YTL’lik a.p.c. hükmü işlemekte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 7/56 kararı kapsamında emir edilen tarafıza iletilen kararın, temyiz dilekçesinin eksiksiz eklenmesi halinde dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına iade edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 157, 168/1, 53. md. 9 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması ve 450 YTL a.p.c.,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 157, 168/1, 53. md. 9 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması ve 450 YTL a.p.c.,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.