Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20648 K.2011/24077
Özet: Sahtecilik suçundan beraat kararı verilirken, delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı önde getirildi, fakat beraat hükmünün ONANMASI ve yetkili idare vekili, sanık müdafiği tarafından itiraz edilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade talebiyle 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 342/1,80,59,5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. mad.uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
..: Sahtecilik suçunu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden beraatine,
1-) Katılan vekilinin, sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare vekilinin suçun sübut bulduğuna, eksik soruşturmayla beraat kararı verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçenin resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... müdafii ile katılan idare vekilinin adı geçen sanık ile ilgili temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu ve katılan idare vekili ile sanık ... müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itirazda bulunulduğu cihetle, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına istem gibi TEVDİİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nun 342/1,80,59,5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. mad.uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
..: Sahtecilik suçunu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden beraatine,
1-) Katılan vekilinin, sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare vekilinin suçun sübut bulduğuna, eksik soruşturmayla beraat kararı verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçenin resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... müdafii ile katılan idare vekilinin adı geçen sanık ile ilgili temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu ve katılan idare vekili ile sanık ... müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itirazda bulunulduğu cihetle, merciince gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına istem gibi TEVDİİNE, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.