Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20487 K.2011/21870
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların reşit olmayan torunları için sahte vekaletname düzenleyerek pasaport alması nedeniyle resmi evrakta sahtecilik suçunun işlenip işlenmediği. Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkları 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı ve kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: ...: 5237 Sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine ilişkin,
..: 5237 Sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelemeye ilişkin
Sanık ...’ün, olay tarihinde reşit olmayan torunları ... ve ...’e pasaport alabilmek amacıyla diğer sanık ... ile birlikte Sivas 3. Noterliğine gittikleri, sanık ...’ın kendisini ... ve ...’ın babası ... olarak tanınıp, sahte vekaletnameyi ... ismi ile imzalamak suretiyle düzenlettirdiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, 1512 sayılı Noterlik Kanunun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 madde ve fıkrasındaki “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrası uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış; asıl olan suç için öngörülen ceza miktarına göre 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: ...: 5237 Sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine ilişkin,
..: 5237 Sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve ertelemeye ilişkin
Sanık ...’ün, olay tarihinde reşit olmayan torunları ... ve ...’e pasaport alabilmek amacıyla diğer sanık ... ile birlikte Sivas 3. Noterliğine gittikleri, sanık ...’ın kendisini ... ve ...’ın babası ... olarak tanınıp, sahte vekaletnameyi ... ismi ile imzalamak suretiyle düzenlettirdiklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, 1512 sayılı Noterlik Kanunun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 madde ve fıkrasındaki “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, TCK.nun 204. maddesinin 1. fıkrası uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış; asıl olan suç için öngörülen ceza miktarına göre 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.