Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13257 K.2012/292
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın sahte belgelerle pasaport başvurusunda bulunması ve bu eylemin sahtecilik suçuna yol açıp yargılamanın devam etmesi konusundaki itirazlarıdır. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 5 yıl hapis cezasına çarptırmış ve 58/6 ile 53/1 maddelerini uygulayarak kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, 58/6 ve 53/1. maddesinin uygulanması,
1- Sanığın savunmasının alındığı 11.7.2006 günlü oturuma ilişkin duruşma tutanağının katip ... tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın sahte belgeler ile Pasaport Şube Müdürlüğüne müracaatı esnasında ibraz ettiği 18.10.2005 tarihli İzmir İl Sağlık Müdürlüğü adına düzenlenmiş pasaport talep formu altındaki imza ve mühürlerden görevli memurların şüphelenmeleri üzerine yapılan araştırma neticesi yakalandığının anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu cihetli adli emanetin 2005/10406 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanları, personel kimlik kartı, doktor kimlik kartı, öğrenci kimlik kartı ile pasaport istek formunun celp edilip incelenerek aldatma yeteneğinin değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bir kısım belgeleri incelemeyen ve değerlendirmeyen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunması ve yakalama tutanağı içeriğine göre, suça konu belgelerin sanık tarafından aynı zamanda pasaport almak için ibraz edilmek suretiyle kullanıldığının anlaşılması karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi;
4- Denetime olanak sağlaması bakımından adli emanetin 2005/10406 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, 58/6 ve 53/1. maddesinin uygulanması,
1- Sanığın savunmasının alındığı 11.7.2006 günlü oturuma ilişkin duruşma tutanağının katip ... tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın sahte belgeler ile Pasaport Şube Müdürlüğüne müracaatı esnasında ibraz ettiği 18.10.2005 tarihli İzmir İl Sağlık Müdürlüğü adına düzenlenmiş pasaport talep formu altındaki imza ve mühürlerden görevli memurların şüphelenmeleri üzerine yapılan araştırma neticesi yakalandığının anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu cihetli adli emanetin 2005/10406 sırasında kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanları, personel kimlik kartı, doktor kimlik kartı, öğrenci kimlik kartı ile pasaport istek formunun celp edilip incelenerek aldatma yeteneğinin değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bir kısım belgeleri incelemeyen ve değerlendirmeyen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunması ve yakalama tutanağı içeriğine göre, suça konu belgelerin sanık tarafından aynı zamanda pasaport almak için ibraz edilmek suretiyle kullanıldığının anlaşılması karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi;
4- Denetime olanak sağlaması bakımından adli emanetin 2005/10406 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.