Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/20467 K.2012/425
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’ya göre başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suçu nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis, 1000 YTL adli para cezası ve belli haklardan yoksun bırakılmayı karar verirken, 53/1 maddesinin c bendinde hak yoksunluğunun koşullu salıverilen hükümle ilişkilendirilmesinin yasaya aykırı olduğu ve bunlara ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle, kararı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmayı gerektirdiğini belirler.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 62/1, 52/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 1000 YTL adli para cezası ve belli hakların kullanılmasından yoksun bırakılmaya dair.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı;
2-Mağdur tüm aşamalardaki beyanlarında, eylem nedeniyle uğradığı zararın sanık tarafından tamamen karşılandığını beyan etmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 245. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca aynı yasanın 168. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 62/1, 52/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 1000 YTL adli para cezası ve belli hakların kullanılmasından yoksun bırakılmaya dair.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı;
2-Mağdur tüm aşamalardaki beyanlarında, eylem nedeniyle uğradığı zararın sanık tarafından tamamen karşılandığını beyan etmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 245. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca aynı yasanın 168. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.