Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/19371 K.2011/22009
Özet: Mahkemesi, 23.03.2006 tarihli raporda belge üzerindeki imzaların tespiti yapılamadığı gerekçesiyle sanığın imza unsuruna ilişkin eksikliği bozmamama kararı verip, 22.11.2011 tarihli oybirliği ile kararla sanıktan sorgulamaları reddederek, mahkemenin “onamını” kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 23.03.2006 gün ve 2006/10577-2020 sayılı raporunda; "İnceleme konusu belge üzerinde Cemal Çoban adına atfen atılmış imzaların (C) harfi ve bağlı çizgilerden ibaret basit tersimli olması, teşhise götürecek önemli grafolojik materyal ve yazı unsuru içermemesi nedeniyle aidiyetinin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan görüş sorulmamasındaki eksiklik ve sanığın savunması içeriği de gözetilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun oluştuğuna, eksik bilirkişi raporuna dayanarak karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 23.03.2006 gün ve 2006/10577-2020 sayılı raporunda; "İnceleme konusu belge üzerinde Cemal Çoban adına atfen atılmış imzaların (C) harfi ve bağlı çizgilerden ibaret basit tersimli olması, teşhise götürecek önemli grafolojik materyal ve yazı unsuru içermemesi nedeniyle aidiyetinin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, dava konusu imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan görüş sorulmamasındaki eksiklik ve sanığın savunması içeriği de gözetilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun oluştuğuna, eksik bilirkişi raporuna dayanarak karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.