Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18419 K.2012/434
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kooperatifin yönetim kurulu toplantısında yapılan vazife taksimi ve temsil yetkisi kararıyla ilgili olarak, bu kararın sahte imzalar içerdiği iddiası üzerine ortaya çıktı; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 204/2, 62 ve 53. maddelerine dayanarak sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
S.S Atayıl Erkan Konut Yapı Kooperatifinin 1999 yılı olağan genel kurul toplantısı sonunda sanığın ve mağdurlar ... ile ...'in yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri, suça konu edilen ve her üç yönetim kurulu üyesinin isim ve imzası bulunan 18.09.2000 tarihli 2000/04 karar sayılı vazife taksimi ve kooperatif temsil ve ilzam yetkisi hakkındaki karar da sanığın başkan, mağdur ...'ın 2. başkan, mağdur ...'in ise muhasip üye olarak seçilip bunlardan herhangi ikisinin imzaları ile kooperatifi müştereken temsil edeceklerinin belirtilmesi ve bu kararın 27 Kasım 2000 tarihinde ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi, mağdurların ise 18.04.2001 tarihli şikayetlerinde karar defterini incelediklerinde böyle bir toplantı yapılıp vazife taksimine dair karar alınmadığını ve isimleri altındaki imzaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri ve dosya içerisinde bulunan 11.10.2001 tarihli Adli Tıp Grafoloji uzmanından alınan bilirkişi raporuna göre söz konusu karardaki mağdurların adına atfen atılı imzaların mağdurların eli ürünü olmadığı ve ...'ın 08.03.2002 tarihli celsede hatayı düzelttiklerini, tekrar yönetim kurulu toplantısı yaparak karar alındığını, şikayetçi olmadığını, ...'in de aynı celsede karardaki imzanın kendisine ait olduğunu, sanığın ise tüm aşamalardaki ifadelerinde mağdurlar adına atılı imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından suça konu karardaki mağdurlar adına atılı imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda da bilirkişi incelemesi yaptırtılması ve suça konu karar ile ne tür hukuki işlemler yapıldığı da araştırılarak, tüm kanıtların toplanılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
S.S Atayıl Erkan Konut Yapı Kooperatifinin 1999 yılı olağan genel kurul toplantısı sonunda sanığın ve mağdurlar ... ile ...'in yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri, suça konu edilen ve her üç yönetim kurulu üyesinin isim ve imzası bulunan 18.09.2000 tarihli 2000/04 karar sayılı vazife taksimi ve kooperatif temsil ve ilzam yetkisi hakkındaki karar da sanığın başkan, mağdur ...'ın 2. başkan, mağdur ...'in ise muhasip üye olarak seçilip bunlardan herhangi ikisinin imzaları ile kooperatifi müştereken temsil edeceklerinin belirtilmesi ve bu kararın 27 Kasım 2000 tarihinde ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi, mağdurların ise 18.04.2001 tarihli şikayetlerinde karar defterini incelediklerinde böyle bir toplantı yapılıp vazife taksimine dair karar alınmadığını ve isimleri altındaki imzaların kendilerine ait olmadığını belirtmeleri ve dosya içerisinde bulunan 11.10.2001 tarihli Adli Tıp Grafoloji uzmanından alınan bilirkişi raporuna göre söz konusu karardaki mağdurların adına atfen atılı imzaların mağdurların eli ürünü olmadığı ve ...'ın 08.03.2002 tarihli celsede hatayı düzelttiklerini, tekrar yönetim kurulu toplantısı yaparak karar alındığını, şikayetçi olmadığını, ...'in de aynı celsede karardaki imzanın kendisine ait olduğunu, sanığın ise tüm aşamalardaki ifadelerinde mağdurlar adına atılı imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından suça konu karardaki mağdurlar adına atılı imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda da bilirkişi incelemesi yaptırtılması ve suça konu karar ile ne tür hukuki işlemler yapıldığı da araştırılarak, tüm kanıtların toplanılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini yerine, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.