Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/741 K.2013/9018
Özet: Uyuşmazlık, Finike ilçesinde bir kooperatifin yönetim kurulu toplantısında sahte imza atılarak alınan karar tutanağıyla ilgili olarak sanığın (yönetim kurulu başkanı) ve mağdurun (yedek üye) arasında gerçekleşen resmi belgede sahteciliği iddialarını içeriyor. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 204/2 ve 62. maddeleri uyarınca sanığı 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptı ve 53. madde gereği belli haklardan yoksun bırakma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2008 tarih 2008/692 esas sayılı iddianamesi ile sanığın suç tarihinde Finike ilçesi, Yeşilköy Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı, mağdur ...'nın ise kooperatifte yönetim kurulu yedek üyesi oldukları, kooperatif yönetim kurulunda boşalan üyelik nedeniyle mağdurun asıl üyeliğe geçtiği düşünülerek 2007 yılı içerisinde yapılacak seçimler için alınacak kararda yeterli sayıyı sağlayamayan yönetim kurulu toplantısı başkan tarafından yapılıp karar tutanağına ...'nın ismi yazılarak imzalandığı gerekçesi ile açılan kamu davasında; sanığın 18/06/2009 tarihli duruşmadaki savunmasında “ ..ben karar defterinde bulunan tutanağa imza atmadım karar defterindeki tutanakta imza atmış olduğum tutanağın aynısıdır fakat ben sadece Finike ilçe Tarım Müdürlüğüne gönderilen surette kendi adıma ve ...'nın isminin altına imza attım ...'nın yerine ben imza attım fakat karar defterine yapıştırarak ayrı tutanak suretini imzalamadım ... yerine tek imza attım suretler birbirinin aynısıdır benim imza attığım tutanak Finike İlçe Tarım müdürlüğünde ilan edildi, bir hafta ilanda kaldı kararlarımız oyçokluğuyla alınmaktadır fakat ben ... bir şey söylemez diye onun yerine imza attım oybirliğiyle karar almış olduk” şeklinde beyanda bulunması, aynı tarihli duruşmada mahkemece karar defteri ile suça konu tutanak getirtilip yapılan inceleme sonrasında “ ..sanığın müşteki adına imza atmış olduğu tutanağın bir suretinin karar defterine yapıştırıldığı fakat buradaki surette ... adına sanığın imza atmadığı diğer emanete alınan tutanak suretinde imzasının olduğu bu tutanakta sanığın müşteki adına da imza attığı görüldü” biçimde gözlem yapılması, suça konu 02/05/2007 tarihli tutanak ile yönetim kurulu karar defterinin dosya içerisinde bulunmaması, sanık ile mağdurun suç tarihinde bahse konu Kooperatifte hangi görevlerde bulunduklarının 28.06.2007 tarihli kolluk güçleri ile sanık tarafından kaleme alınan tutanak ile taraf beyanları dışında ilgili kurumdan sorularak tespitinin yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanık ile mağdurun suç tarihinde Kooperatifteki görevlerinin belirlenmesi yapılarak, Kooperatif Ana Sözleşmesi ile yönetim kurulunun toplanma, karar alma ve yönetim kurulu üyelerinin seçimler için karar alma sürecinde ne gibi işlem yapılacağına dair varsa genel kurul ve yönetim kurulu kararları getirtilerek incelenip, 02/05/2007 tarihli kararın alınma yeter sayısı ve buna bağlı olarak kararın hukuki sonuç doğurma niteliği, mağdur yerine imza atılmaması halinde aynı hukuki sonucu doğrup doğurmayacağı araştırılıp, suça konu tutanak ile tutanaktan bir örneğinin yapıştırlmış olduğu mahkemece tespit edilen karar defterinin mağdur yerine imza atılıp atılmaması yönlerinden farklılık arzetmesi nedeniyle aldatma kabilyetinin gerçekleşip gerçekleşmediği ayrıca eylemin "faydasız sahtecilik" kapsamında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmadan ve suça konu tutanak ile karar defterinin denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,
Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2008 tarih 2008/692 esas sayılı iddianamesi ile sanığın suç tarihinde Finike ilçesi, Yeşilköy Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı, mağdur ...'nın ise kooperatifte yönetim kurulu yedek üyesi oldukları, kooperatif yönetim kurulunda boşalan üyelik nedeniyle mağdurun asıl üyeliğe geçtiği düşünülerek 2007 yılı içerisinde yapılacak seçimler için alınacak kararda yeterli sayıyı sağlayamayan yönetim kurulu toplantısı başkan tarafından yapılıp karar tutanağına ...'nın ismi yazılarak imzalandığı gerekçesi ile açılan kamu davasında; sanığın 18/06/2009 tarihli duruşmadaki savunmasında “ ..ben karar defterinde bulunan tutanağa imza atmadım karar defterindeki tutanakta imza atmış olduğum tutanağın aynısıdır fakat ben sadece Finike ilçe Tarım Müdürlüğüne gönderilen surette kendi adıma ve ...'nın isminin altına imza attım ...'nın yerine ben imza attım fakat karar defterine yapıştırarak ayrı tutanak suretini imzalamadım ... yerine tek imza attım suretler birbirinin aynısıdır benim imza attığım tutanak Finike İlçe Tarım müdürlüğünde ilan edildi, bir hafta ilanda kaldı kararlarımız oyçokluğuyla alınmaktadır fakat ben ... bir şey söylemez diye onun yerine imza attım oybirliğiyle karar almış olduk” şeklinde beyanda bulunması, aynı tarihli duruşmada mahkemece karar defteri ile suça konu tutanak getirtilip yapılan inceleme sonrasında “ ..sanığın müşteki adına imza atmış olduğu tutanağın bir suretinin karar defterine yapıştırıldığı fakat buradaki surette ... adına sanığın imza atmadığı diğer emanete alınan tutanak suretinde imzasının olduğu bu tutanakta sanığın müşteki adına da imza attığı görüldü” biçimde gözlem yapılması, suça konu 02/05/2007 tarihli tutanak ile yönetim kurulu karar defterinin dosya içerisinde bulunmaması, sanık ile mağdurun suç tarihinde bahse konu Kooperatifte hangi görevlerde bulunduklarının 28.06.2007 tarihli kolluk güçleri ile sanık tarafından kaleme alınan tutanak ile taraf beyanları dışında ilgili kurumdan sorularak tespitinin yapılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanık ile mağdurun suç tarihinde Kooperatifteki görevlerinin belirlenmesi yapılarak, Kooperatif Ana Sözleşmesi ile yönetim kurulunun toplanma, karar alma ve yönetim kurulu üyelerinin seçimler için karar alma sürecinde ne gibi işlem yapılacağına dair varsa genel kurul ve yönetim kurulu kararları getirtilerek incelenip, 02/05/2007 tarihli kararın alınma yeter sayısı ve buna bağlı olarak kararın hukuki sonuç doğurma niteliği, mağdur yerine imza atılmaması halinde aynı hukuki sonucu doğrup doğurmayacağı araştırılıp, suça konu tutanak ile tutanaktan bir örneğinin yapıştırlmış olduğu mahkemece tespit edilen karar defterinin mağdur yerine imza atılıp atılmaması yönlerinden farklılık arzetmesi nedeniyle aldatma kabilyetinin gerçekleşip gerçekleşmediği ayrıca eylemin "faydasız sahtecilik" kapsamında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmadan ve suça konu tutanak ile karar defterinin denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.