Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17305 K.2011/16627
Özet: Uyuşmazlık, bankadan otomobil kredisi almak amacıyla katılanları kefil olarak göstererek sahte imzalar atıp kredi sözleşmesi ve bonolar düzenleyerek sahtecilik suçunu işlemekle ilgilidir. Mahkeme, sanığın 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verip bu hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1, 62/1 m. uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Bankadan otomobil kredisi almak amacıyla, katılanları kefil olarak göstererek yerlerine sahte imzalar atmak suretiyle kredi sözleşmesi ile bu sözleşmedeki kredi borcuna karşılık bonolar düzenlemek suretiyle sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan sanığın, suça konu kredi sözleşmesinin bizzat katılanlar ... ve ... tarafından imzalandığını, ancak bonoların düzenlenip bankaya verileceği esnada dışarıda çalışmaları nedeniyle katılanlara ulaşamadığını, bunun üzerine bankadaki görevlilerin, “madem ki sözleşmeyi imzaladılar, bonoları da imzala gitsin” demeleri üzerine katılanların yerine suça konu bonoları imzaladığını savunması, suça konu 30.07.1999 tarihli sözleşmedeki imzaların katılanlara ait olduğuna dair bilirkişi raporunun savunmayı doğrulaması karşısında, katılanların borcu doğuran kredi sözleşmesini bizzat müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamaları nedeniyle sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 347. (5237 Sayılı TCK.nun 211.) maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde resmi belgede suçundan mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1, 62/1 m. uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Bankadan otomobil kredisi almak amacıyla, katılanları kefil olarak göstererek yerlerine sahte imzalar atmak suretiyle kredi sözleşmesi ile bu sözleşmedeki kredi borcuna karşılık bonolar düzenlemek suretiyle sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan sanığın, suça konu kredi sözleşmesinin bizzat katılanlar ... ve ... tarafından imzalandığını, ancak bonoların düzenlenip bankaya verileceği esnada dışarıda çalışmaları nedeniyle katılanlara ulaşamadığını, bunun üzerine bankadaki görevlilerin, “madem ki sözleşmeyi imzaladılar, bonoları da imzala gitsin” demeleri üzerine katılanların yerine suça konu bonoları imzaladığını savunması, suça konu 30.07.1999 tarihli sözleşmedeki imzaların katılanlara ait olduğuna dair bilirkişi raporunun savunmayı doğrulaması karşısında, katılanların borcu doğuran kredi sözleşmesini bizzat müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamaları nedeniyle sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 347. (5237 Sayılı TCK.nun 211.) maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde resmi belgede suçundan mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.