Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15822 K.2011/1909
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, 1 yıl 8 ay hapis (sahtecilik) ve 10 ay hapis + 2.000 TL adli para cezası (dolandırıcılık) cezalarını hükmüyle verdi. Mahkeme aynı zamanda, dava zamanaşımı nedeniyle sahtecilik davasını düşürüp dolandırıcılık davasını ortadan kaldırarak iki suçun yargısının sonlandırılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik-Dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 342/1, 59/2 maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 ay Hapis Cezası,
Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 157, 62 maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis ve 2.000 YTL Adli Para Cezası
Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 ile yine sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen anılan suçlardan kurulan hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında “resmi evrakta sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının ise TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik-Dolandırıcılık
HÜKÜM: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 765 Sayılı TCK'nun 342/1, 59/2 maddeleri uyarınca 1 Yıl 8 ay Hapis Cezası,
Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 157, 62 maddeleri uyarınca 10 Ay Hapis ve 2.000 YTL Adli Para Cezası
Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi evrakta sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, inceleme tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 ile yine sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen anılan suçlardan kurulan hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında “resmi evrakta sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının ise TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.