Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15420 K.2010/4929
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan dolayı hapis cezaları ve şikayetçi idarenin temyiz yetkisi ile ilgiliydi; mahkeme, sanıkları 1 ay 20 gün ve 3 ay 10 gün hapis cezasıyla hüküm sürmüş, şikayetçi idarenin temyiz hakkını reddetmiş ve müvekkillerinin temyiz itirazlarını zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırarak kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 510, 61, 65/3, 522/1, 59/2, 40, 94, 36, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca, 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, mahsuba, zoralıma ilişkin.,
Sanıklar ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 510, 61, 522/1, 59/2, 40, 94, 36, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca, 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, mahsuba, zoralıma ilişkin.,
1-Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma talebi mahkemece reddedilen şikayetçi idarenin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin haklarında kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12.02.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 510, 61, 65/3, 522/1, 59/2, 40, 94, 36, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca, 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, mahsuba, zoralıma ilişkin.,
Sanıklar ..., ...: 765 sayılı TCK.nun 510, 61, 522/1, 59/2, 40, 94, 36, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca, 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ertelemeye, mahsuba, zoralıma ilişkin.,
1-Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma talebi mahkemece reddedilen şikayetçi idarenin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafilerinin haklarında kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12.02.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.