Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14344 K.2011/24059
Özet: Uyuşmazlık konusu, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği suçundan dolayı hapis ve hak yoksunluğu cezası içeren 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasıdır; mahkeme, sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve zoralım ile hak yoksunluğuna hükmetmiş, ancak usul hatası nedeniyle hükmün düzeltilip onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 s.lı TCK nun 204/1, 62/1, 53/1, 54/1, 63. md.leri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve zoralım ile hak yoksunluğuna.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında infazı kısıtlayacak şekilde bir süre belirtilmemiş olması ve bu sürelerin de infazda göz önünde bulundurulması mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçundan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan önce kasıtlı başka suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığa yüklenen suçun kanıtı olan nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri eleştiridışında usul ve yasaya uygun bulunan sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 s.lı TCK nun 204/1, 62/1, 53/1, 54/1, 63. md.leri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve zoralım ile hak yoksunluğuna.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında infazı kısıtlayacak şekilde bir süre belirtilmemiş olması ve bu sürelerin de infazda göz önünde bulundurulması mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçundan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan önce kasıtlı başka suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığa yüklenen suçun kanıtı olan nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri eleştiridışında usul ve yasaya uygun bulunan sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.