Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14286 K.2010/9230
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 SK 508/1, 81/2 m uyarınca sanığın şikayetçiye ait cep telefonunu geçici olarak alıp iade etmeyi unutması nedeniyle zincirleme hırsızlık değil, “güveni kötüye kullanma” suçundan 7 ay hapis cezasına çarptırarak, 5320 sayılı Yasa’na aykırılığı nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre kararını bozma hükmü almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 SK 508/1, 81/2 m. uyarınca 7 ay hapis.
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayetçiye ait cep telefonunu bir görüşme yapıp iade etmek üzere kısa süreliğine geçici olarak alan sanığın, telefonu geri vermemekten ibaret eyleminin; zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle “hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “güveni kötüye kullanma” suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 SK 508/1, 81/2 m. uyarınca 7 ay hapis.
Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Şikayetçiye ait cep telefonunu bir görüşme yapıp iade etmek üzere kısa süreliğine geçici olarak alan sanığın, telefonu geri vermemekten ibaret eyleminin; zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle “hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “güveni kötüye kullanma” suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.