Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13146 K.2011/22949
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1999 yılına ait defter ve belgelerin kaybolduğunu beyan eden sanığın 5 yıllık saklama yükümlülüğünü yerine getirememesi ve suçun sübuta erdiğinin gösterilmesiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanak gösterilerek, 07.12.2011’de oybirliği ile karara bağlanmış bozulma kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. maddesine göre tuttuğu defter ve belgeleri ait olduğu yılın başından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmek zorunluluğu bulunan sanığın, 1999 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı için usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen üç adet faturayı aynı Kanun’un 13. maddesinde gösterilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlere dayanmadan kaybolduğunu beyan ederek ibraz etmediği ve suçun sübuta erdiği gözetilmeden, yazılı şekilde beş yıllık süre içerisinde belgelerin kaybolabileceğinden bahisle mahkümiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Beraat213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. maddesine göre tuttuğu defter ve belgeleri ait olduğu yılın başından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmek zorunluluğu bulunan sanığın, 1999 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı için usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen üç adet faturayı aynı Kanun’un 13. maddesinde gösterilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlere dayanmadan kaybolduğunu beyan ederek ibraz etmediği ve suçun sübuta erdiği gözetilmeden, yazılı şekilde beş yıllık süre içerisinde belgelerin kaybolabileceğinden bahisle mahkümiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.