Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3517 K.2012/4766
Özet: Kişi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. maddesine göre defter ve belgeleri beş yıl saklamak zorunda kalmıyor; 2003 belgelerinin tebligata rağmen teslim edilmemesiyle suç unsurları oluşup mahkumiyete karar verildi, ancak 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulması için 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gereği oybirliğiyle 04/04/2012 tarihinde beraat kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. maddesine göre tuttuğu defter ve belgeleri ait olduğu yılın başından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmek zorunluluğu bulunan sanığın, 2003 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı için usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen aynı Kanun’un 13. maddesinde gösterilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlere dayanmadan verdiği adreslere birtakım tebligatlar yapıldığı ancak ne olduğunu anlamadığı ve işyerinin fiilen kapalı olduğundan bahisle ibraz etmediği ve suçun tüm unsurları itibariyla oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmden mahkumiyete yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 253. maddesine göre tuttuğu defter ve belgeleri ait olduğu yılın başından başlayarak beş yıl süre ile muhafaza etmek zorunluluğu bulunan sanığın, 2003 yılına ait defter ve belgelerin ibrazı için usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen aynı Kanun’un 13. maddesinde gösterilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlere dayanmadan verdiği adreslere birtakım tebligatlar yapıldığı ancak ne olduğunu anlamadığı ve işyerinin fiilen kapalı olduğundan bahisle ibraz etmediği ve suçun tüm unsurları itibariyla oluşup sübuta erdiği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmden mahkumiyete yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.