Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10302 K.2011/23965
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 40.000.000.000 TL tutarında resmi senet üzerinde sahte imza yaparak alacaklısına teslim ettiği iddiası ve bu senetin gerçekliğinin kanıtlanamaması üzerine; (2) Mahkeme, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırırken, haklarını koşullu salıverme ve infaz tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1-2. mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53/1-c bendindeki hakları koşullu salıverilme, diğer bentlerdeki hakları infaz tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
1) Sanığın, alacaklısı ..., borçluları ... ve ... olan 30.11.2002 ödeme tarihli 40.000.000.000 TL tutarındaki suça konu senedi, aralarındaki alışveriş karşılığında bizzat ...’ün imzalayarak kendisine verdiğini savunması, senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ise ...’e ait mukayese imzalarının sınırlı sayıda fotokopi belgeden oluşması nedeniyle bu şahsa atfen atılı imzanın kendisine ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılamadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; senet üzerinde borçlu olarak gözüken ...’ün celp edilip, sanık ile aralarında ticari ilişki olup olmadığı sorularak huzurda imza ve yazı örnekleri alınıp resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait yazı ve imza örneklerinin temini ile suça konu senet üzerindeki imzaların, adı geçenin eli ürünü olup olmadığı belirlenip, toplanan deliller bir bütün bir halinde değerlendirildikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkûmiyete hükmolunması,
2) Kabule ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1-2. mad.uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53/1-c bendindeki hakları koşullu salıverilme, diğer bentlerdeki hakları infaz tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
1) Sanığın, alacaklısı ..., borçluları ... ve ... olan 30.11.2002 ödeme tarihli 40.000.000.000 TL tutarındaki suça konu senedi, aralarındaki alışveriş karşılığında bizzat ...’ün imzalayarak kendisine verdiğini savunması, senet üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ise ...’e ait mukayese imzalarının sınırlı sayıda fotokopi belgeden oluşması nedeniyle bu şahsa atfen atılı imzanın kendisine ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılamadığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; senet üzerinde borçlu olarak gözüken ...’ün celp edilip, sanık ile aralarında ticari ilişki olup olmadığı sorularak huzurda imza ve yazı örnekleri alınıp resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait yazı ve imza örneklerinin temini ile suça konu senet üzerindeki imzaların, adı geçenin eli ürünü olup olmadığı belirlenip, toplanan deliller bir bütün bir halinde değerlendirildikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkûmiyete hükmolunması,
2) Kabule ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.