Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8886 K.2010/5901
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 52/1‑2, 53/abcde, 63. maddeleri uyarınca sanığa 3 yıl hapis, 200 YTL adli para cezası ve hak yoksunluğu verip aykırı şekilde Bitlis E Tipi Kapalı Cezahane'de hükümlü bulunmasına rağmen başka bir cezaya verilecek sanığın sorgusunu istinabe yoluyla yaparak savunma hakkını kısıtlamış; bu nedenle Yargıtay Ceza Genel Kurulu 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararına dayanarak, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 157/1, 52/1-2, 53/abcde, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis, 200 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte Bitlis E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak, başka yer cezaevinde hükümlü bulunan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden istinabe yoluyla alınan sorgusuyla yetinilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 157/1, 52/1-2, 53/abcde, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis, 200 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte Bitlis E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunduğunun anlaşılmasına rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak, başka yer cezaevinde hükümlü bulunan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden istinabe yoluyla alınan sorgusuyla yetinilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.