Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2165 K.2010/522
Özet: Adana E tipi Cezaevinde tutuklu bulunan sanık, dolandırıcılık suçundan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 8 ay hapis ve 200,00 YTL adli para cezasına çarptırılmış, gecikme zammı uygulanmasına karar verilmiş; ancak, yargılamanın bulunduğu mahkemenin yetkisiyle ilgili 5271 sayılı CMK, 196. maddesine muhalefet eden yurtdışı tutuklanma ve yerinde savunma hakkı eksikliği nedeniyle 10.06.2008, 148/169 sayılı Ceza Genel Kurulu kararı doğrultusunda karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesini gerektiren 1412 sayılı CMUK, 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın 765 S: TCK. nun 504/4, 522/1; 647 SK. nun 5/5; 6183 SK. nun 51. maddeleri gereği 8 ay hapis ve 200,00 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına ve gecikme zammı uygulanmasına dair.
Bir başka suçtan dolayı, yargılandığı mahkemenin yetki alanı içerisinde Adana E tipi Cezaevinde tutuklu bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da olmayan sanığın kendiliğinden davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün, 148/169 sayılı kararında da belirtildiği üzere oturumlarda hazır bulundurulması ve savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanığın 765 S: TCK. nun 504/4, 522/1; 647 SK. nun 5/5; 6183 SK. nun 51. maddeleri gereği 8 ay hapis ve 200,00 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına ve gecikme zammı uygulanmasına dair.
Bir başka suçtan dolayı, yargılandığı mahkemenin yetki alanı içerisinde Adana E tipi Cezaevinde tutuklu bulunan ve duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da olmayan sanığın kendiliğinden davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün, 148/169 sayılı kararında da belirtildiği üzere oturumlarda hazır bulundurulması ve savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.