Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/7277 K.2010/5987
Özet: Dolandırıcılık ve cürüm eşyasını bilerek alma suçlarından sanıkların beraatini ve mahkumiyet hükümlerinin bozmalarını, yargılamanın hatalı yürütülmesi nedeniyle mahkeme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararlarında 5350 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’a uygun olarak kabul, takdir ve bozulma fiillerini koruyarak gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Cürüm eşyasını bilerek almak
HÜKÜM: ..., ..., ...: 765 Sayılı TCK.nun 503/1 ve 522. mad.ce 2 yıl 4 ay H.C.,
...: Beraat
I-Elde edilen delillerin “suç eşyasını bilerek satın alma” suçundan sanık ...’un hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA
II-Sanıklar ..., ... ve ...’ın haklarında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında, karar tarihi itibariyle başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık ...’ın bizzat mahkemede hazır bulundurularak hükmün yüzüne karşı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen mahkumiyet hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, Cürüm eşyasını bilerek almak
HÜKÜM: ..., ..., ...: 765 Sayılı TCK.nun 503/1 ve 522. mad.ce 2 yıl 4 ay H.C.,
...: Beraat
I-Elde edilen delillerin “suç eşyasını bilerek satın alma” suçundan sanık ...’un hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanık hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA
II-Sanıklar ..., ... ve ...’ın haklarında “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında, karar tarihi itibariyle başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık ...’ın bizzat mahkemede hazır bulundurularak hükmün yüzüne karşı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen mahkumiyet hükümlerinin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.