Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9009 K.2011/709
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Sanık …’ın “dolandırıcılık” suçundan 765/1,522,59 TCK maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 37.500 YTL para cezası onayladığını, sanık …’nın diğer “dolandırıcılık” suçundan ise delillerin hükümlü yetkisi yok bulundurarak beraat kararı verdiğini, mahkumiyet ve beraat hükümlerinin onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: Beraat
...: 765 S TCK'nun 503/1,522,59 mad göre 2 yıl 6 ay hp ve37.5000 YTL apc
Sanık ...’ın işlediği “dolandırıcılık” suçundan Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanması suretiyle lehe Yasa belirlenerek karar verilmiş, hükmolunan ceza süresine göre CMK.nun 231 maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmış diğer sanık ...’e yüklenen dolandırıcılık suçundan ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin delil bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, o yer C. Savcısının ise sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişine ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklarla ilgili mahkumiyet ve beraat hükümlerinin ONANMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: ...: Beraat
...: 765 S TCK'nun 503/1,522,59 mad göre 2 yıl 6 ay hp ve37.5000 YTL apc
Sanık ...’ın işlediği “dolandırıcılık” suçundan Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanması suretiyle lehe Yasa belirlenerek karar verilmiş, hükmolunan ceza süresine göre CMK.nun 231 maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmış diğer sanık ...’e yüklenen dolandırıcılık suçundan ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin delil bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, o yer C. Savcısının ise sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişine ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklarla ilgili mahkumiyet ve beraat hükümlerinin ONANMASINA, 10.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.