Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2918 K.2010/602
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nin 204/1‑3, 43/1 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında 3 yıl 4 ay hapis cezasının verilmesine karar verip, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun sübuta kabul ederek, sorumluluk ve vasfı tayinle, kesin isabeli onaylayıp, 08.02.2010 tarihli oybirliğiyle kararla hükmün onaylanmasını yaptığından, sanığın itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 204/1-3, 43/1 ve 62. mad.ce 3 sene 1 ay 15 gün H.C.
5237 Sayılı TCK. nun 43. maddesinin uygulanması sırasında maddi hata sonucu 3 sene 9 ay yerine 3 sene 4 ay hapis cezası yazılması bilahare 5237 Sayılı TCK. nun 62. maddesinin uygulanması ile sonuç cezanın doğru olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 204/1-3, 43/1 ve 62. mad.ce 3 sene 1 ay 15 gün H.C.
5237 Sayılı TCK. nun 43. maddesinin uygulanması sırasında maddi hata sonucu 3 sene 9 ay yerine 3 sene 4 ay hapis cezası yazılması bilahare 5237 Sayılı TCK. nun 62. maddesinin uygulanması ile sonuç cezanın doğru olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.