Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1012 K.2011/23794
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 204/1‑3, 62 ve 53. maddelerine uygun olarak, toplanan delillerin incelenmesiyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun üçüncü şer sıklıkta işlenmesi görülmüş ve hapis cezasının 2 yıl 6 ay olarak berabera vasfın tayin edilip cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin dikkate alınarak sınırlı güvenlik tedbirinin uygulanması sonucunda, sanığın savunmasını inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine rağmen, 1.06.2005 tarihli 5237 sayılı TCK’nın 7. ve 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin denetime olanak veren şekilde uygulanmasıyla hatayla karşı karşıya kalmayan, usul ve yasaya uygun hükmün 21.12.2011 tarihli oybirliğiyle “onam” edilmesinin kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması
Bozmaya uyularak, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması
Bozmaya uyularak, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.