Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/390 K.2018/4958
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan istinaf başvurusunu esastan reddederek, savunma ve delilleri yetersiz araştırma nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini kabul etti, tutuklama koşullarını aynı tutarak salıverilme isteklerini reddetti.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın savunması karşısında, suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu sandığın arama sırasında kilidinin bozuk olup olmadığı, kilitli ise anahtarının nasıl temin edildiği konusunda tutanak tanıklarının dinlenmesi,
Sanığın savunması, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, makul süre beklenip dava açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilmesi,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
07.06.2018 günü saat 13.00'de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’in yokluğunda usulüne uygun şekilde 07.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın savunması karşısında, suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu sandığın arama sırasında kilidinin bozuk olup olmadığı, kilitli ise anahtarının nasıl temin edildiği konusunda tutanak tanıklarının dinlenmesi,
Sanığın savunması, tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, makul süre beklenip dava açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilmesi,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
07.06.2018 günü saat 13.00'de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’in yokluğunda usulüne uygun şekilde 07.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.