Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7775 K.2018/3633
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan şikayet olmakla ilgili inceleme sırasında, sanıkların hukuki durumunun yeterince değerlendirilmediği, delillerin eksik tartışılması ve hali hazırda tespit edilmiş hukuki sonuçlara dayanmayan bir mahkûmiyet kararı verildi. Ağır Ceza Mahkemesi, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle bu hakikatsiz hükmü bozmadı, tutuklama koşullarında değişiklik yapmadı ve salıverilme taleplerini reddetti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
1- Gerekçeli kararda, sanık ...'ın evinin aranmasına yönelik arama kararı olmadığından sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınmadığının belirtilmesi karşısında; Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiili açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
2- 04.06.2015 tarihli oturumda CMK'nın 188/1 ve 215. maddelerine aykırı olarak sanık ...'ın müdafii hazır olmadan, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ile tutanak düzenleyicileri ... ve ...'ın dinlenmesi karşısında; adı geçenlerin sanık ... müdafiinin huzurunda dinlenerek alınan beyanlara karşı sanıklar ve müdafilerinden diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.04.2018 günü saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 19.04.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
1- Gerekçeli kararda, sanık ...'ın evinin aranmasına yönelik arama kararı olmadığından sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınmadığının belirtilmesi karşısında; Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiili açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
2- 04.06.2015 tarihli oturumda CMK'nın 188/1 ve 215. maddelerine aykırı olarak sanık ...'ın müdafii hazır olmadan, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ile tutanak düzenleyicileri ... ve ...'ın dinlenmesi karşısında; adı geçenlerin sanık ... müdafiinin huzurunda dinlenerek alınan beyanlara karşı sanıklar ve müdafilerinden diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.04.2018 günü saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 19.04.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.