Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/251 K.2016/3684
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin temyiz incelemesi yapılırken, savcılık ve müdafilerin delil toplama, savunma ve karar süreçlerinin yasalara uygun olmadığı iddia edildi; Mahkeme, tüm delillerin yeterli değerlendirilmediğini kabul ederek, sanıkların mahkûmiyet kararlarını bozmaya karar verdi ve tutuklama koşullarında değişiklik yapmadan mahkûmiyet hükümlerini sürdürdü.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilen sanık ... ile diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Dosyadaki belgeler ile UYAP sistemi üzerinden elde edilen bilgilere göre; "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan haklarında ayrı soruşturma yapılarak, “kamu davasının açılmasının ertelenmesine” karar verilen ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ..., ..., ..., ...,
... ve ... hakkındaki soruşturma evrakının asılları veya onaylı örneklerinin dosya içine konulması, dava açılması halinde dosyanın onaylı örneklerinin getirtilmesi sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 10.11.2016 tarihinde saat:14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, duruşmalı inceleme isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1 fıkrası ile CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilen sanık ... ile diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Dosyadaki belgeler ile UYAP sistemi üzerinden elde edilen bilgilere göre; "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan haklarında ayrı soruşturma yapılarak, “kamu davasının açılmasının ertelenmesine” karar verilen ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ..., ..., ..., ...,
... ve ... hakkındaki soruşturma evrakının asılları veya onaylı örneklerinin dosya içine konulması, dava açılması halinde dosyanın onaylı örneklerinin getirtilmesi sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 10.11.2016 tarihinde saat:14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.