Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/4936 K.2018/8328
Özet: Karar, karşıya kağıt 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından, uyuşturucu madde bulundurma suçuna mahkumiyete karar veren kararın, eksik uzman raporu ve savunma eksikliği nedeniyle 26/11/2018’de oybirliğiyle bozulduğunu belirtti.
Mahkeme: KARŞIYAKA 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'nin 13/05/2011 tarihli rapor fotokopisinde “bipolar duygulanım bozukluğu” ve "şizoafektif bozukluklar" tanılarının konduğu, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği'nin epikriz raporunda "bipolar duygulanım bozukluğu" tanısı bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından, sanığın, TCK'nın 32. maddesi gereğince, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda, uzman bir kurumdan usule uygun rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'nin 13/05/2011 tarihli rapor fotokopisinde “bipolar duygulanım bozukluğu” ve "şizoafektif bozukluklar" tanılarının konduğu, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği'nin epikriz raporunda "bipolar duygulanım bozukluğu" tanısı bulunduğunun belirtildiği anlaşıldığından, sanığın, TCK'nın 32. maddesi gereğince, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda, uzman bir kurumdan usule uygun rapor alınması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.