Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/3341 K.2018/5465
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 27/02/2009 tarihli uyuşturucu madde bulundurma kararı üzerinde uygulanması gereken tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hâkimilik sürecinin 8 yıl zamanaşımıyla sona erdiğini kabul ederek, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle kararının zamanaşımı nedeniyle bozmayı (kapatmayı) onayladı.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen 27/02/2009 tarihli kararın işte olduğundan bahisle 7201 sayılı Yasa’nın 21. maddesine göre 20/03/2009 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP’tan yapılan kontrolde, sanığın o tarihte Alaşehir M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda olduğu anlaşıldığından, temyizin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek "süresinden sonra yapılan temyiz itirazının reddine" dair 14.12.2009 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olması karşısında; sanığın temyiz isteğinin, 27/02/2009 tarihli karara ilişkin ve süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede,
Karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda verilen 27/02/2009 tarihli kararın işte olduğundan bahisle 7201 sayılı Yasa’nın 21. maddesine göre 20/03/2009 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP’tan yapılan kontrolde, sanığın o tarihte Alaşehir M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda olduğu anlaşıldığından, temyizin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek "süresinden sonra yapılan temyiz itirazının reddine" dair 14.12.2009 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olması karşısında; sanığın temyiz isteğinin, 27/02/2009 tarihli karara ilişkin ve süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede,
Karar tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.