Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/4801 K.2018/3829
Özet: Mahkeme, 10/11/2004’te işlenen uyuşturucu madde bulundurma suçunun 7 yıl 6 aylık temditli dava zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek, ilgili kamu davasını bozdu, dedikodu ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığını kabul ederek 27/04/2018’de tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı aldı.
Mahkeme: .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmamasıüzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 10/11/2004 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık temditli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2004/743 sırasında kayıtlı bulunan ve esrar olduğu anlaşılan uyuşturucu maddelerin inceleme sonucu laboratuvarda kalan şahit numune ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 27/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmamasıüzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 10/11/2004 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinin 4. fıkrası ve 104. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık temditli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2004/743 sırasında kayıtlı bulunan ve esrar olduğu anlaşılan uyuşturucu maddelerin inceleme sonucu laboratuvarda kalan şahit numune ile birlikte 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 27/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.