Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1807 K.2018/4156
Özet: Mahkeme, 5275 sayılı Kanunun 98. ve 101. maddelerine göre, “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 25/02/2014 tarihli kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğunu, dosyanın incelenmeseden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadeli kararın yetkili itiraz merciince verilmesi gerektiğini, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle kabul ederek öngördü.
Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Hükmolunan cezanın infazı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
"Hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 25/02/2014 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Hükmolunan cezanın infazı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
"Hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 25/02/2014 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.