Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1804 K.2018/1637
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 15/02/2018 tarihinde, 2017/1804 E. ve 2018/1637 K. dosyalarındaki uyuşturucu madde ticareti suçlamasında, dolaylı tanıkların dinlenmesi eksikliği ve CMK 217. maddeye aykırılık nedeniyle hükmü bozma kararı vererek tutuklamanın sürekliliğini ve salıverilme talebinin reddini duyurmuştur.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
b) Re'sen de temyize tabi
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta uyuşturucu madde ile birlikte yakalanan ve hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ...'ın yargılandığı Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/298 esas sayılı dosyasında tanık olarak dinlenilen ..., ..., ... ..., ... ve .... ile bahse konu ... plakalı aracın kayıt maliki ...'ın sanık ve müdafiine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak olay hakkında ayrıntılı beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak duruşmada dinlenmeyen tanıkların, diğer sanık ... hakkındaki Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/298 esas sayılı dosyasındaki ifadeleriyle yetinilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 15.02.2018 tarihinde saat: 13.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
b) Re'sen de temyize tabi
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay günü sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta uyuşturucu madde ile birlikte yakalanan ve hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ...'ın yargılandığı Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/298 esas sayılı dosyasında tanık olarak dinlenilen ..., ..., ... ..., ... ve .... ile bahse konu ... plakalı aracın kayıt maliki ...'ın sanık ve müdafiine soru sorma olanağı da tanınarak tanık olarak olay hakkında ayrıntılı beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak duruşmada dinlenmeyen tanıkların, diğer sanık ... hakkındaki Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/298 esas sayılı dosyasındaki ifadeleriyle yetinilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 15.02.2018 tarihinde saat: 13.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.