Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/757 K.2017/112
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilen ..., ... ve ...’in soruşturma aşamasında alınan ifadeleri ile ....‘da ele geçirilen uyuşturucu maddeye ait ekspertiz raporunun ve araç arama tutanağı’nın birinci sayfasının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu tutanağın tamamının ve anılan şüphelilere ait dava dosyalarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması,
Sanığın, olay tutanağı içeriğini kabul etmediğini ve kimseye eroin vermediğini belirtmesi karşısında; vicdani kanı oluşturacak sayıda olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenmesi,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.01.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ...'ün yokluklarında 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilen ..., ... ve ...’in soruşturma aşamasında alınan ifadeleri ile ....‘da ele geçirilen uyuşturucu maddeye ait ekspertiz raporunun ve araç arama tutanağı’nın birinci sayfasının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu tutanağın tamamının ve anılan şüphelilere ait dava dosyalarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması,
Sanığın, olay tutanağı içeriğini kabul etmediğini ve kimseye eroin vermediğini belirtmesi karşısında; vicdani kanı oluşturacak sayıda olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenmesi,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanığın salıverilmesine ilişkin talebin reddine, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.01.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ...'ün yokluklarında 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.