Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/658 K.2016/1475
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 01/06/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Yöntemine uygun tebligata rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Duruşmada okunan ekspertiz raporu fotokopisinin UYAP'ta yer alan aslına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın, suçlamayı kabul etmediğini, suç konusu uyuşturucu maddeyi sattığı ileri sürülen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan S.. E..'ı tanımadığını belirtmesi karşısında; “Olay, Üst Arama, El Koyma ve Yakalama Tutanağı” ile “Fiziki Takip Tutanağı”nı düzenleyen tutanak düzenleyicilerinden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
2- Gerektiğinde, daha önce adresinde bulunamadığı için dinlenemeyen S.. E..'ın tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi : 01/06/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Yöntemine uygun tebligata rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Duruşmada okunan ekspertiz raporu fotokopisinin UYAP'ta yer alan aslına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanığın, suçlamayı kabul etmediğini, suç konusu uyuşturucu maddeyi sattığı ileri sürülen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan S.. E..'ı tanımadığını belirtmesi karşısında; “Olay, Üst Arama, El Koyma ve Yakalama Tutanağı” ile “Fiziki Takip Tutanağı”nı düzenleyen tutanak düzenleyicilerinden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi,
2- Gerektiğinde, daha önce adresinde bulunamadığı için dinlenemeyen S.. E..'ın tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.