Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/510 K.2016/1474
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundaki eksik araştırma ve yasaya aykırı temyiz sürecini gözeterek, mahkûmiyet kararı BOZULDURDU.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, evinde ele geçirilen az miktardaki uyuşturucu maddeyi içmek için bulundurduğunu, ancak hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ayrı soruşturma yapılan ... ile hiç görüşmediğini ve ona uyuşturucu madde satmadığını ve bu konuda düzenlenen olay tutanağını kabul etmediğini söylediği dikkate alınarak; olay sırasında fiziki izleme yaptığı anlaşılan ... sicil numaralı kolluk görevlisinin mümkünse sanıkla yüzleştirilerek, mümkün değilse sanığın fotoğrafları gösterilerek tanık olarak dinlenmesi, olay günü ... ile buluşup ona birşey veren kişinin sanık olup olmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın adı geçene uyuşturucu madde satıp satmadığının ve buna bağlı olarak suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
05.05.2016 tarihinde saat: 15.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05.05.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, evinde ele geçirilen az miktardaki uyuşturucu maddeyi içmek için bulundurduğunu, ancak hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ayrı soruşturma yapılan ... ile hiç görüşmediğini ve ona uyuşturucu madde satmadığını ve bu konuda düzenlenen olay tutanağını kabul etmediğini söylediği dikkate alınarak; olay sırasında fiziki izleme yaptığı anlaşılan ... sicil numaralı kolluk görevlisinin mümkünse sanıkla yüzleştirilerek, mümkün değilse sanığın fotoğrafları gösterilerek tanık olarak dinlenmesi, olay günü ... ile buluşup ona birşey veren kişinin sanık olup olmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın adı geçene uyuşturucu madde satıp satmadığının ve buna bağlı olarak suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
05.05.2016 tarihinde saat: 15.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 05.05.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.