Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2726 K.2016/4244
Özet: Çatı Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/2726 ve 2016/4244 dosyalarında uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle sanık için mahkûmiyet kararı verip, 192/3 TCK'nın etkin pişmanlık hükümlerini uygulamanın aleyhverişine ve temyiz bulunamamasına rağmen 23.12.2016 tarihinde oybirliğiyle kabul etti; karar sonucunda mahkûmiyet onandı.
Mahkeme: 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin sahibi olarak adını verdiği ... ... CMK'nın 48. maddesine uygun şekilde beyanı alınmadan ya da suç duyurusunda bulunulup makul bir süre soruşturma sonucu beklenilmeden, bu aşamada dosya içeriğine göre koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin sahibi olarak adını verdiği ... ... CMK'nın 48. maddesine uygun şekilde beyanı alınmadan ya da suç duyurusunda bulunulup makul bir süre soruşturma sonucu beklenilmeden, bu aşamada dosya içeriğine göre koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.